WordPress jako strona statyczna
Ostatnio wpadłem na pomysł stworzenia strony, która tak właściwie będzie zawierała w sobie dosłownie kilka (3-4) artykuły i właściwie nic więcej poza regulaminem i zasadami użytkowania serwisu.
Mogłem to zrobić w postaci strony statycznej czyli ściągnąć jakiś darmowy szablon lub stworzyć go samemu, pobawić się trochę w xhtmlu i css i mieć gotową stronę z 6 podstronami. Jednak na tyle nie lubie męczyć się w kodzie (choć nie sprawia mi problemu), że postanowiłem do tego pomysłu zaprządz znanego i lubianego przeze mnie wordpressa. Może Ci się to wydać dziwne ale więcej jest plusów niż minusów (o ile są) takiego rozwiązania.
Po pierwsze to już sam fakt łatwości instalacji i konfiguracji wordpressa przemawia na jego korzyść. Po drugie możliwość pisania nowych wpisów (wiem, że miały być tylko 4 artykuły ale zawsze mogę dodać jeszcze kilka nowych jeśli się zdecyduje) i ich edycji nie wymaga ode mnie grzebania po serwerach i kodzie a jedynie zalogowania się do PA. Po trzecie możliwość ustawienia strony głównej jako konkretnej podstrony zamiast listy najnowszych wpisów. Po czwarte możliwość usunięcia daty wpisu i autra (i dodanie dowolnej informacji) powoduje, że tak właściwie strona postawiona na WP wygląda jak zwykła strona statyczna. Po piąte to pluginy i modyfikacje, dzięki którym mogę zrobić z wordpressem praktycznie wszystko. Po szóste to możliwość dodania wpisów przez osoby zarejestrowane co wykluczone jest w przypadku strony statycznej.
I tak powstała strona, do której dostęp jest dopiero po rejestracji. Bez tego wyświetla się tylko strona główna a przejście do dowolnej kategorii skutkuje pojawieniem się komunikatu o wymogu rejestracji. Strona posiada 6 podstron, z których dzięki tagom robi się ich 14 (site to kolejna zaleta WP). Wygląda ona jak zwykła strona statyczna dzięki czemu uzyskałem efekt jaki chciałem i zachowałem zarazem możliwość rozbudowy strony o nowe elementy bez konieczności większej babraniny.
WordPress zwyczajnie ułatwia życie, choć wymaga instalacji i konfiguracji to mimo wszystko jest znacznie bardziej przyjazny w użytkowaniu niż strona statyczna.
loading…


Comments (7)
ledo -
Marzec 19, 2009
ja praktycznie wszystkie strony stawiam na wordpressie, no prawie wszystkie, bo dla ministron to nie ma sensu :)
loading...
Partner -
Marzec 19, 2009
wlasnie ostatnio tez zauwazylem, ze cokolwiek robie to idzie na WP. Chyba, że faktycznie zwykle strony po 2-3 podstrony, do ktorych nic nie bede dodawal. Jesli wiem, ze kiedys moze cos dodam i juz instaluje WP ; )
loading...
viki -
Czerwiec 18, 2009
Piszesz „możliwość usunięcia daty wpisu i autra (i dodanie dowolnej informacji) powoduje, że tak właściwie strona postawiona na WP wygląda jak zwykła strona statyczna”
Jak usunąć informacie o dacie wpisu i autorze, nie wiem jak poradź pleaseee. W moim szablonie strona statyczna radosnie pokazuje daty itp oraz komentarze. moze szablon niefajnie napisany?
loading...
Partner -
Czerwiec 18, 2009
nie wiem jaki masz szablon ale może pousuwać z pliku single.php i page.php czy tez index.php taki kawalek kodu jak:
< ? php the_author(); ? >
i
< ? php the_time() ? >
loading...
Adrian -
Sierpień 9, 2009
Nie zapominaj tylko o tym że wordpress ma jedną podstawową wadę w stosunku do statycznych stronek html, otóż WP potrafi nieźle zamulić serwer i nie postawisz tego za dużo na 1 hostingu, natomiast stron statycznych możesz nastawiać ile wlezie…
loading...
Partner -
Sierpień 9, 2009
hmm fakt przewaga strony statycznej jesli chodzi o bazy danych jest oczywista. Strona statyczna nie obciaza bazy danych a co za tym idzie serwera.. ale mam duzo wordpressow na jedyn hoscie i poki co nie ma z tym problemu : ) (dobry serwer to podstawa)
loading...
null -
Lipiec 9, 2010
Aby poradzić sobie z ewentualnym problemem z wydajnością serwera wystarczy dorzucić WP-cache i trochę pod optymalizować sam tamplate. A co do statycznych stron to nowy wordpress 3.0 naprawdę to ułatwia ;)
loading...
Leave a Comment